La Camera,

   premesso che:

    l'articolo 20, la lettera a), n. 3), delega il Governo a rivedere i rapporti tra il processo penale e il processo tributario;

    in particolare, si prevede che, nei casi di sentenza irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste o l'imputato non lo ha commesso, i fatti materiali accertati in sede dibattimentale facciano stato nel processo tributario quanto al l'accertamento dei fatti medesimi:

   ritenuto che:

    secondo il costante insegnamento giurisprudenziale di merito e di legittimità, la sentenza penale irrevocabile di assoluzione non assume automaticamente efficacia di giudicato nel processo tributario;

    se i fatti ritenuti rilevanti in sede penale sono gli stessi per i quali l'amministrazione finanziaria ha promosso l'accertamento nei confronti del contribuente, la sentenza penale può essere valutata come fonte di prova dal giudice tributario che ne verifica la rilevanza nell'ambito del contenzioso tributario;

    la sentenza del giudice penale non preclude l'accertamento giudiziale della legittimità dell'atto di accertamento impugnato nel processo tributario in virtù della separazione dei processi,

impegna il Governo

valutare gli effetti applicativi della disposizione in premessa, al fine di adottare iniziative normative volte ad escludere che l'accertamento dei fatti in sede penale possa essere automaticamente utilizzato nel processo tributario, preservando il ruolo di garanzia del giudice tributario nella valutazione della rilevanza e idoneità dei medesimi fatti ad essere assunti come fonte di prova nel processo tributario.
9/1038-B/13. Gubitosa, Fenu, Lovecchio, Raffa, Alifano, D'Orso, Ascari, Cappelletti, Pellegrini, Borrelli, Merola, Quartini.