DADONE. — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:

   con l'interrogazione n. 3-00592 presentata nella seduta del 23 dicembre 2013, n. 157, al Senato della Repubblica, è stata avanzata richiesta di chiarimenti sulle modalità di nomina dell'ufficio di direzione lavori, a suo tempo oggetto di avvicendamento, relativo all'appalto del tunnel del Tenda;

   la stazione appaltante di tale opera risulta essere l'Anas spa (Azienda nazionale autonoma delle strade), società statale ad intero capitale pubblico;

   l'Anas si avvale di uno staff tecnico addetto al controllo dei lavori, che svolge ulteriori mansioni di verifica e supervisione che la legge impone alle stazioni appaltanti;

   risultava che fino ad allora lo staff tecnico fosse composto da personale dipendente del compartimento di Torino dell'Anas, avvicendato da personale proveniente dai compartimenti della regione Lombardia, in particolare da quello di Milano;

   tale scelta avrebbe comportato sicuramente maggiori oneri per la trasferta dei lavoratori;

   con l'interrogazione n. 3-00592 fu chiesto, appunto, al Ministro se fosse a conoscenza dei fatti esposti e in caso negativo se intendeva attivarsi per essere edotto di quali fossero stati i criteri con i quali fu compiuta la scelta di incaricare nuovo personale del compartimento di Milano e come questa scelta fosse giustificabile a fronte di maggiori oneri per le già scarse finanze pubbliche, nonché se non ritenesse di attivarsi presso l'Anas spa per ripristinare la situazione originaria che vedeva impiegato personale del compartimento di Torino, altamente esperto e professionalmente qualificato;

   la risposta ottenuta asseriva, ad avviso dell'interrogante presuntuosamente e chiaramente, la bontà delle scelte operate dalla stazione appaltante, nella sostituzione, cioè, del personale del compartimento di Torino con altro, a suo dire, ben più competente, qualificato ed esperto nel settore dei lavori pubblici, proveniente dal compartimento di Milano;

   l'insoddisfazione della risposta porta oggi a rinnovare la richiesta, considerato che le ultime incresciose vicende giudiziarie, del mese di maggio 2017, riguardanti l'intero ufficio di direzione lavori, con le contestazioni avanzate dalla procura di Cuneo per reati di frode nelle pubbliche forniture e furto aggravato, hanno portato all'applicazione della misura restrittiva della libertà del direttore dei lavori oltre che all'indagine sull'operato del personale dell'Anas e dell'appaltatore –:

   se le procedure adottate a suo tempo per la scelta del personale da adibire all'ufficio di direzione lavori, con conseguente avvicendamento del personale sostituito con quello proveniente da Milano, siano le medesime adottate per la scelta dell'attuale ufficio di direzione lavori, ovvero quali siano le modalità, anche discrezionali, con le quali avviene in Anas la selezione dei curricula per l'individuazione del personale chiamato a ricoprire incarichi di responsabilità legati alla direzione lavori di opere pubbliche;

   quali aspetti dei curricula, con riferimento a quelli a suo tempo determinanti per la selezione, abbiano portato l'Anas a scegliere gli attuali dipendenti chiamati a condurre la direzione dei lavori;

   viste le affermazioni di cui alla risposta del Governo in ordine alla carenza di valide professionalità nel compartimento di Torino, se l'attuale direttore dei lavori scelto tra le fila dei dipendenti torinesi sia da ritenere adeguatamente qualificato e, in tal caso, se risulti adeguatamente rappresentato l'ufficio di direzione lavori, affinché le opere possano essere ultimate in modo corretto ed in tempo utile.
(5-12774)